Message : Voici un article publié par France Info le 24 juin 2020, qui illustre parfaitement la campagne pour les municipales menée par "Allez Ducey". Publications ambigües ou mensongères, diffamations ect ... (Voir la publication du 27/05/2020)

Message : Bonjour à tous chers lecteurs et néanmoins concitoyens.

Mon petit doigt me dit qu’un certain M. Normand a pris la plume pour répondre à mon post sur Carton Rouge. Oui, ce post un peu long, juste un peu, où je parlais des méthodes d’un certain Tullius Détritus.

Savoureuse réponse d’ailleurs vous allez voir …

Je vais essayer de faire plus court que la dernière fois….

- Non je ne diffame pas …. C’est du factuel !

- Répandre la haine ?? C’est le gars de l’équipe qui épluche les documents de la municipalité en remontant à 2008 qui dit ça ? Sérieux ? Le gars (et ses acolytes) qui en faisant ça sous-entend que tous les précédents élus sont des gens malhonnêtes ??? Whaou !

- Hé non je ne suis pas prof de math ! Par contre je ne me ridiculise pas en disant n’importe quoi moi ! Le compte rendu du conseil municipal est disponible à qui se donne la peine de le lire attentivement. Lecture attentive et impartiale ! Aligner des chiffres ne suffit pas à donner raison, cela montre juste une certaine maitrise de la multiplication (ce qui est déjà bien j’en conviens). Et cela m’ennuie de faire la leçon comme ça mais bon allons-y parce que, pour le coup, vous le méritez M. Normand ! Commençons par retrouver le fameux pourcent.

Ci-dessous le compte rendu où l’on voit que 6% sont alloués à un conseiller municipal. Ces 6% viennent de 5 adjoints plus le maire (5+1=6). Et surtout il faut bien lire ! Il s’agit de 6% de l’indice brut terminal de l’échelle indiciaire de la fonction publique ! Et pas de l’indemnité ! Sur ce lien vous constaterez que pour une commune de moins de 3500 habitants, le maire est à 51.6% et les adjoints à 19.8%. Comparez avec le tableau ci-dessous et oh surprise le maire est à 50.6 et les adjoints à 18.8 ! Elle est pas belle la vie quand on prend la peine de chercher l’info au lieu de faire des calculs inutiles ?

Donc oui, chacun des adjoints et maire de Ducey (oui pas les Chéris, cela n’aurait pas été légal) à rétrocédé 1% de son indice brut terminal de l’échelle indiciaire de la fonction publique à un autre conseiller !

- Allez pour faire plaisir à ce matheux, faisons des math ! Un adjoint dans le tableau sur le lien ci-dessus touche une indemnité brute de 19.8% de l’indice brut terminal de l’échelle indiciaire de la fonction publique soit 770.1€. Donc 770.1 / 19.8 va nous donner l’indemnité équivalente à 1% d’indice. 770.1/19.1=38.894€ que je multiplie par 6 et je trouve 38.894 x 6 = 233.64 € brut.

Je vous quitte sur cette franche partie de rigolade avec une petite pensée pour la logique et la lecture. A noter d’ailleurs que j’ai dit, précédemment, que je ne signais pas Astrérix sachant, moi, rester à ma place ! Ce qu’aurait certainement dû faire ce M. Normand. Qui découvrira peut être ici que la gestion d’une municipalité ne relève pas du calcul au « doigt mouillé » mais plus des textes de lois. Je sais, ils sont complexes mais quand même !

Serviteur

Lien officiel sur les indemnités des élus :

Message : Décidemment je ne résiste plus au besoin de répondre au Tullius Détritus (je l’appellerais TD pour la suite par commodité) de la politique Ducéenne. Bon, je dis politique parce qu’avant les prises de parole de l’importun il n’y en avait pas de la politique à Ducey. Juste de la gestion avec toutes les bonnes volontés. Ça a commencé dès sa campagne pour les municipales qui fut agressive et mensongère voir à tomber sous le coup de la loi.

Bref, ce TD réalise l’exploit à quasi chacun de ses écrits de placer une malhonnêteté, une manipulation une omission et j’en passe à chaque paragraphe ! Ecrits qu’il a prolifiques, à se demander si cela ne relève pas de la diarrhée littéraire parce que pour le face-à-face il est beaucoup moins courageux même s’il se vante avec emphase et l’air satisfait, je cite « d’ouvrir sa gueule »

Démonstration pas plus tard que tout de suite, on y va avec sa publication du 4 juin.

- Paragraphe 1 (« Le but de Madame Labiche et de ses colistiers dès leur nomination au premier conseil municipal s’est trouvé amplifié au second du 2 juin 2020 : brider l’expression de la minorité municipale, les élus Allez Ducey à défaut de les faire taire»): Non personne ne veut faire taire TD, bonjour l’importance qu’il se donne.

- Paragraphe 1 encore (« C’est largement oublier que le travail municipal ne se mesure pas en additionnant des effectifs mais en s’appuyant sur la qualité, la diversité, la complémentarité de chaque conseiller ») : Pour rappel, la liste Allez Ducey a pu clore sa liste la veille seulement du dépôt des listes auprès de la préfecture. Comment parler de qualité, diversité (il n’y a que des ducéens hormis la tête de liste) et complémentarité quand les colistiers n’ont même pas eu le temps de travailler sur les projets, ni se rencontrer tous ensemble avant le dépôt de liste ? Liste tellement soudée qu’elle a provoqué une démission une semaine à peine après être élue (tiens cela n’a pas été évoqué sur ton site ça, TD. Tu as informé des électeurs ?) Enfin, en ce qui concerne leur diversité, c’est vrai que de positionner une colistière, vivant sur Paris mais avec sa carte électorale sur Ducey, cela diversifie les origines… heureusement la photo de l’équipe leur a permis de se rencontrer… ou pas ! cela pose questions sur les véritables intentions !

- Paragraphe 2 (Le groupe Allez Ducey a dissuadé l’équipe dirigeante de créer un poste de maire délégué pour Ducey et ainsi a fait économiser plus de 144000€ d’indemnités supplémentaires ») Non, allez Ducey n’a pas dissuadé le Maire de créer un poste de maire délégué pour Ducey. Les postes de maire-délégués doivent être pourvus car ils existent en raison de la création de la commune nouvelle (c’est la loi !). Pour ce conseil municipal, il aurait été ILLEGAL de ne pas les pourvoir. Pour simplifier l’organisation, il a été choisi que Mme Labiche cumule les fonctions de maire délégué de Ducey avec la fonction de maire de Ducey-Les Chéris. Cette possibilité de cumuler au renouvellement du conseil de la commune nouvelle a été offerte par la loi de décembre 2019. Qui dit cumul de postes ne dit pas cumul des indemnités, contrairement à ce que TD veut faire croire ! Ce cumul se fait sans aucune indemnisation supplémentaire, ainsi que l’a décidé Mme Labiche puisqu’il s’agit de son propre poste.

La majorité municipale a surtout fait en sorte de ne pas créer les 8 postes d’adjoints, préconisé par le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) et ce relativement au nombre d’habitants, mais de n’en créer QUE 5. L’économie ainsi réalisée est encore plus importante que celle évoquée et n’a rien à voir avec un positionnement de l’équipe de minorité municipale. Parce qu’effectivement l’équipe de Mme Labiche sait aussi compter et mesurer le poids des indemnités sur le budget municipal. (Malhonnêteté de laisser croire le contraire ? je le pense !)

Message :

Message : Vu de l'extérieur, ça met de l'animation, vu de l'intérieur, bonjour le travail en équipe !

Message : Rétrospectivement j’ai été un peu choqué par leur publication du 19 mars lorsque la date de l’élection du maire a été annulée, je cite : « Marc Lefèvre, Président du Conseil Départemental et Valérie Nouvel, Vice‐présidente du Conseil Départemental sont en accord avec Allez Ducey pour s’opposer au maintien des élections des nouveaux maires vendredi et dimanche prochain. » Tel qu’écrit ici, on pourrait presque croire que Marc Lefêvre et Valérie Nouvel leur ont demandé conseil. Personnellement j’aurais écrit l’inverse. Je n’avais, à l’époque, pas relevé, pensant que cela avait été fait involontairement mais en voyant la publication concernant Sélune, Culture et Patrimoine ainsi que Baie‐Music, je vois que c’était calculé. En fait, chez eux, tout est basé sur l’ambiguïté. C’est comme pour les masques, je ne blâme en rien l’idée, bien au contraire, ça serait tout à leur honneur, ce que je déplore, c’est tout le tapage qu’ils ont fait autour de cela, à tel point que des Ducéens pensaient qu’ils étaient payés par ‘‘Allez Ducey’’ (Merci, Monsieur Levoyer, de votre générosité). C’est honteux et inadmissible.

Message : Bonjour monsieur Rouland, Un grand merci pour votre Carton rouge, ça fait du bien de lire ça... merci !!! Ce triste individu a utilisé notre nom et notre page Facebook, en pleine campagne mi-février, pour laisser croire à ses abonnés Facebook que Sélune Culture et Patrimoine soutenait son équipe, et bien sûr sans demander la permission à qui que ce soit, et sans nous faire la moindre publicité, et comme un bonheur n'arrive jamais seul... il a agi de même avec ‘‘Baie-Music’’ ! Quant à sa transparence et sa "lumière" (quelle honte de dire ça), sur sa page Facebook personne ne peut publier, ami compris j'ai essayé, et sur son site internet le clic droit est supprimé, super comme transparence... Bravo pour votre gros boulot, concernant le nouveau site de la mairie, il est simple et efficace comme il se doit, et la charte graphique est douce et apaisante, c'est vraiment super !!! Encore merci pour votre Carton rouge. Bien cordialement. & Chr(10)

Message : Merci Guy pour ton site et tes mises au point. La réunion d'hier nous a prouvé une fois de plus combien Monsieur Levoyer, (que je ne connaissais pas et sur qui je refusais de porter un avis avant de le connaître en exercice, afin de m'en faire une opinion personnelle) a un besoin non-assouvi de pouvoir, de reconnaissance. Un autre Jupiter ? Peut-être.

Il est plein de paradoxes car faire refuser à ses colistiers de voter pour un conseil de 5 adjoints, tout en proposant quelques minutes plus tard, 5 adjoints dans leur liste reste mon plus gros questionnement d'hier soir. Même sa colistière, Mme Lambert, ne savait plus comment voter (elle a d'abord voté pour à une liste de 5 adjoints, avant de constater que son chef lui demandait de voter contre, et a abaissé son bras). Cela n’est pas sans rappeler la commission des écoles où Mme Mazier dit aux présents qu’elle n’émet pas d’opposition à la reprise de quelques classes d’enfants, mais quelques heures plus tard, elle estime que la mise en place n’est pas convenable. Si c’est ainsi pendant 6 ans, la municipalité ne va pas pouvoir beaucoup travailler ! On dit blanc, ils disent noir mais sans fondement. Il a un sacré charisme, (voire une emprise !) sur ses colistiers quand même ! Quant au paradoxe sur les gilets jaunes, je ne le connaissais pas, il se passe de tout commentaire tellement c’est affligeant !

Ce monsieur est plein de souffrance finalement. Il maîtrise parfaitement la séduction envers les électeurs et ses colistiers mais peut se montrer toxique dès qu'il est soumis à l'affrontement. Cela doit être tellement usant de vivre ainsi. Vouloir le dernier mot, jusqu'au boutisme. Il en oublie d'être constructif et ne montre finalement aucune intelligence d'esprit. Hier, cela en était ridicule.

Il a fait reprocher à Isabelle Labiche de ne pas avoir intégré un seul élu de la liste "allez ducey" parmi les hautes fonctions. Mais : en ont-ils proposé pour chaque vote ? Personne pour prendre le poste de maire délégué de Ducey, pas plus pour être maire-délégué de Les chéris.

Enfin, et puisque nous en avions parlé tous ensemble. Il est sans doute le seul responsable de ne pas avoir d'adjoints dans cette nouvelle municipalité. Il ne nous était pas impossible de proposer un poste d'adjoint de leur liste afin de tenir compte du suffrage serré. Mais le Covid est passé par là... Ses invectives répétées, ses mails quotidiens, ses contradictions, ses demandes incongrues auprès des services municipaux qu'il méprise, ses attaques personnelles à la limite du harcèlement, font que les choses ont changées. C'est regrettable

mais tous ces affronts n'ont pas permis de partager les postes- clés. Si au moins il avait trouvé un peu d'apaisement, les votes et l'ambiance d'hier soir auraient peut-être été différents. Quoi qu’il en soit, je peux mieux comprendre pourquoi Isabelle n’en voulait pas sur sa liste ! Ces colistiers sont certainement des personnes ayant beaucoup plus de vertus que lui on aimerait surement leur faire confiance. Espérons donc de l'apaisement de sa part et une prise de conscience, car vraiment travailler ainsi n'est pas enviable pour les élus, et encore moins pour la population.

Message : Chers amis Ducéens et Echériens,

Vous êtes nombreux à vous interroger sur les propos émis par Mr LEVOYER sur son site et son groupe Facebook. Ces propos méritent amplement un droit de réponse et de nombreuses mises au point. Depuis le verdict des urnes, je suis resté neutre tout en poursuivant les missions qui m’avaient été confiées lors du précédent mandat. Cependant, n’étant pas candidat à ma succession, je ne voulais pas envenimer le débat. Après de longues réflexions concernant ce droit de réponse, (car en communication lorsqu’on répond, on envenime le débat, mais si on ne répond pas, on laisse circuler n’importe quoi), j’ai décidé de ne plus laisser courir les rumeurs et malversations en répondant à Patrick Levoyer que je distingue parfaitement de ses colistiers avec qui je souhaite travailler sereinement pour le bien-être de la commune. Cela dit, j’ai l’expérience des courriers écrits par Patrick LEVOYER et bien qu’il fasse signer certains de ses courriels par ses colistiers, je sais pertinemment qu’ils émanent de lui, je reconnais sa plume tant il est à l’aise dans ses écrits. Mais on peut être parfaitement à l’aise dans ses écrits, tout en écrivant n’importe quoi. Revenons donc sur plusieurs points :

Monsieur LEVOYER

- En ce qui concerne le site de la mairie, celui-ci était prêt à être mis en ligne dès l’automne. On a souhaité attendre les élections avant de le mettre en place, pour privilégier la concertation. Le Covid 19 a changé le cours des choses puisque brusquement il y avait énormément d’informations à mettre à disposition du public très rapidement. Informations qui, quelquefois, étaient modifiées quelques jours plus tard, voire le lendemain. Un site internet était parfaitement approprié pour divulguer ce genre d’annonces très rapidement et à un maximum de personnes. J’ai donc rédigé, mis en page et en ligne, une quarantaine de pages, concernant le Coronavirus, en trois ou quatre jours. Il est vrai que, conscient des mentions légales concernant ce site, j’en ai fait abstraction, privilégiant les infos officielles concernant le virus, remettant à plus tard le côté administratif. Il est vrai qu’il n’était indiqué nulle part qu’il s’agissait du site de la Mairie de Ducey, mais, je pense que l’internaute un tant soit peu avisé comprenait tout de suite qu’il ne s’agissait pas d’un site de rencontres.

Sur ce site, Monsieur Levoyer, vous réclamez un droit d’expression. Je m’y opposerai en tant qu’élu, tant que la majorité ne s’y exprimera pas. A moins que, aveuglé par la haine et la rancœur d’avoir perdu les élections, vous ayez mal vu, ce site ne contient rien qui reflète la politique de l’ancienne ou nouvelle majorité. Je n’y vois donc aucune raison que votre liste puisse s’y afficher. Rien que des informations pratiques. Je sais, vous allez dire que ce site ne contient RIEN (vous l’avez d’ailleurs déjà dit). Peut-être, mais il n’est pas plein de venin comme le vôtre.

En ce qui concerne la légalité de ce site, Monsieur Levoyer, commencez par balayer devant votre porte parce que vous n’êtes pas trop dans la légalité non plus. Quand on arrive sur votre page « Allez Ducey », si l’on refuse votre politique de confidentialité et que l’on quitte cette page, on se retrouve quand même avec quelques cookies sur son PC. Est-ce légal, Monsieur Levoyer ? Je sais vous allez dire que c’est juste des petits cookies de rien du tout, juste pour faire des statistiques, mais qui sait ? Et la CNIL est formelle : « Sauf consentement préalable de l'internaute, le dépôt et la lecture de cookies ne doivent pas être effectués. » Si c’était un site fait par Pierre, Paul, ou Jacques (et pourquoi pas Rouland ?), je dirais, c’est une erreur, un oubli, un manque de connaissances. Ces cookies, émanant d’un site fait par un professionnel de l’informatique qui plus est, c’est-à-dire vous, ancien responsable informatique d’une grande société pharmaceutique ET agrochimique, ne peuvent pas être le fruit d’une erreur de votre part, mais d’une volonté simple de pister les internautes. Car oui, Mesdames et Messieurs, à chaque fois que vous allez sur le site « Allez Ducey », celui-ci vous reconnaît, vous êtes tracés.

Pour ce qui concerne le site de la mairie, au lieu d’avertir Monsieur Laporte du risque encouru, comme le ferait un ‘‘bon conseiller’’, vous faites aussitôt des menaces, des courriers recommandés, des copies à votre avocat.

- Autre point : dans l’un de vos innombrables mails reçus depuis le 13 mars, vous vous exprimez sur le ‘’Contrat de Pôle de Services’’. Je cite « C'est un contrat important qui demande à être examiné et débattu dans la nouvelle commission des finances avant d'être présenté éventuellement au nouveau Conseil Municipal… »

Mais, Monsieur Levoyer, ne pensez-vous pas que le mot ‘éventuellement’ est de trop ? Que fait-il là ? Moi, démocrate, il ne me viendrait même pas à l’esprit de ne pas consulter le conseil municipal. Cette vue d’esprit, Monsieur Levoyer, reflète parfaitement la haute idée que vous vous faites de la démocratie et confirme ce que je pense de vous depuis que nous nous sommes heurtés dans la mairie de Les Chéris. Vous vous êtes alliés avec des « gilets jaunes », (que je respecte) mais que vous dénigriez lorsqu’ils étaient sur les ronds-points. Vous méprisez les habitants de la région « qui ne sont pas courageux, notamment à la fromagerie où ils sont toujours en grève bien que le boulot ne soit pas difficile » (sic) Malheureusement, seule Marianne, référente de la République, était présente pour entendre cela. Monsieur Levoyer, vous ne devriez pas mépriser les ouvriers. Pour la Fromagerie, c’est vrai, travailler à la chaîne par 27°C avec 90% d’hygrométrie, dans un climat tropical, pourrait leur laisser croire qu’ils sont au « Club Med », les veinards. C’est beaucoup plus cool que rester derrière un écran de PC avec déjeuners d’affaires à midi. Je sais, vous allez me traiter de menteur, bah ! si vous voulez, mais j’appelle à la raison vos colistiers, qui, je pense, pour quelques-uns, me connaissent mieux et depuis plus longtemps que vous. Vous vous reconnaissez Macroniste, (c’est votre droit) là aussi vous me l’avez dit devant ‘Marianne’, alors que vous faites cependant alliance avec des « gilets jaunes. » Vous allez me dire que vous êtes ouvert d’esprit, mais … ne seriez-vous pas un peu opportuniste ?

- Pour ce qui concerne le mandat d’Isabelle Labiche en tant que maire, qui ne serait disponible que le samedi et le dimanche, ou 20% à la mairie et 80% à la Fromagerie comme il a été dit et écrit par vous-même, relève d’un calcul un peu simpliste, voire « simplet ». Je vous signale que la majorité des réunions ont lieu le soir et donc en dehors du temps de travail. Durant toute votre campagne, vous vous êtes prévalu d’avoir été adjoint au maire d’Evreux, ville de 50 000 habitants, environ à l’époque, cette fonction est-elle moins chronophage qu’une fonction de maire à Ducey-Les Chéris (2800 habitants)? Avez-vous pris des disponibilités dans vos activités professionnelles pour vous consacrer à vos fonctions d’adjoint au maire d’Evreux, ville distante d’environ 100 kilomètres de votre lieu de travail ? Je n’ai pas lu non plus, dans les comptes rendus du conseil municipal d’Evreux, que vous aviez fait grâce de vos indemnités. Vous vous ne seriez pas un « petit peu gavé », selon vos propres termes vous aussi ? Pensez-vous que la fonction d’élu ne soit accessible qu’à des retraités ? Beaucoup de maires remplissent leurs fonctions d’élu en parallèle de leur activité professionnelle : des médecins, des chefs d’entreprises, des commerçants, des artisans, des agriculteurs … avec des emplois du temps très chargés. Monsieur Levoyer, oseriez-vous dire à ces gens-là qu’ils ne remplissent leur mandat qu’à moitié ou peut-être même, à 20 % ? Quel affront !

- En ce qui concerne le chemin de Champagne, je vais juste préciser aux habitants de Ducey- Les Chéris, que les recherches dans les archives communales et cadastrales ont été menées de front avec moi et que si vous avez assuré, je le reconnais, une partie du débroussaillage de ce chemin, le mérite de l’ouverture, ne vous revient pas à vous seul. C’est un travail commun, dont personne ne peut se prévaloir de l’avoir accompli en solitaire

- Pour le numérue : je reconnais votre implication là encore. Vous nous avez proposé plusieurs noms et souhaité élaborer le fichier d’attribution de numéro de parcelles. Je reconnais que le travail a été fort bien fait, mais il n’est pas utile de laisser entendre que cela n’aurait pu se faire sans vous. De plus lors de votre réunion politique à la salle de Les Chéris, et bien que je n’aie pas relevé le soir même, un intervenant vous a interpellé sur le choix des noms de rues, or vous avez affirmé n’être en rien responsable. Effectivement, le choix a été fait par le Conseil Municipal mais sur plusieurs propositions faites par vous-même ! Pourquoi n’avez-vous pas voulu assumer jusqu’au bout ? Je vais reprendre une expression d’un mail que vous m’avez adressé, et que j’ai sauvegardé « il faut être couillu » (sic). Je pense, Monsieur Levoyer que si vous n’avez pas de considération pour moi-même, ce que je peux concevoir, vous pourriez avoir un minimum de respect pour la fonction d’élu. Si un jour, par ‘‘inadvertance’’, les Ducéens vous confiaient la fonction de premier magistrat, je ne me gênerais pas pour vous le rappeler. Vous n’avez d’ailleurs pas plus de respect pour la fonction d’élu que pour les électeurs puisque vous avez méprisé les Eschériens en estimant qu’ils étaient un nombre d’électeurs peu représentatif à vos yeux (votre intervention le jour de votre réunion publique à Ducey). Eh bien ceux-ci ont dû parfaitement entendre le message puisqu’ils vous ont fait perdre les élections.

Personnellement, dans ces conditions et vu votre comportement, je ne pense pas que l’on puisse travailler ensemble. Ça suffit ! Cette attitude délétère ne permet pas d’envisager une coopération pour le bien de tous les Ducéens. Je ne souhaitais pas reprendre de mandat, je suis resté parce que motivé par la réalisation d’un site internet qui était prêt à fonctionner. Eh bien, merci, Monsieur Levoyer, grâce à vous, je suis de nouveau motivé. On peut se souvenir par ailleurs, que le jour de la réunion publique d’Isabelle LABICHE, un Escherien ne s’y était pas trompé en disant que « personne de Les Chéris ne souhaitait intégrer votre liste, il faudrait être fou pour cela », tellement ils vous estiment bien !

Lors de la création de votre association « RED » vous avez rapidement pris un avocat. En arrivant au Conseil Municipal, vous en faites autant. Est-ce-à dire que vous avez si peu de confiance en vos actions que vous ressentiez toujours le besoin de vous protéger juridiquement ?

La politique politicienne que vous souhaitez entretenir, Monsieur Levoyer, n’a pas sa place dans une commune de 2800 habitants. Vous semez partout la discorde alors que nombre d’élus des deux équipes souhaitent travailler le plus sereinement possible. Non, la commune nouvelle n’a pas besoin de cela. Bien que les idées de travail de vos colistiers soient attendues par la population, peut-être que celle-ci n’a tout simplement pas besoin de votre personnage, Monsieur Levoyer,

Quant à la dernière publication sur votre site « Que la lumière soit … » plus l’image qui l’illustre, j’en ris encore. Vous prendriez-vous pour Dieu ? Ne seriez-vous pas, aussi un petit peu mégalomane ?

Et puisque vous aimez bien les dictons, ma grand-mère disait souvent : « Il est comme le moulin de Nafté (Naftel), il a plus de goule que d’effet »

Personnellement, j’ajouterais : « Toute berbi qu’il bêle perd une goulée »

Guy ROULAND, ex-maire délégué de Les Chéris depuis lundi soir.

Ecrit publié par mes soins, non libre de droits